LONDRES – Les fabricants de médicaments demandent au gouvernement britannique d’abandonner une nouvelle hausse d’impôt, avertissant qu’il a rendu les médicaments moins chers déficitaires et entraînera des retraits généralisés du marché.
Une entreprise envisage de fermer toutes les opérations britanniques après que le taux d’imposition pour 2023 a été fixé à 26,5% des ventes de médicaments de marque pour les entreprises ayant signé le contrat gouvernemental. Cela s’ajoute à l’impôt sur les sociétés existant.
Les fabricants de versions imitées de médicaments coûteux dont les brevets ont expiré soutiennent que sans les marges bénéficiaires importantes dont bénéficient Big Pharma, certaines de leurs opérations au Royaume-Uni ne sont plus viables.
Ces médicaments font baisser la facture des médicaments du National Health Service ; données de juillet montre ils ont permis d’économiser 1,2 milliard de livres sterling sur trois ans.
L’avertissement survient alors que le NHS du Royaume-Uni est au bord de l’effondrement en raison de la demande croissante de soins d’hiver, d’énormes arriérés pandémiques et d’un manque chronique de personnel.
Alors que les travailleurs de la santé exigent plus de salaires et que les prestataires de soins demandent des investissements plus importants, les fabricants de médicaments génériques et biosimilaires – des copies moins chères de médicaments hors brevet – préviennent que le NHS perdra des milliards de livres d’économies sur leurs produits si le marché n’est pas plus viable pour eux.
Un rapport récent commandé par la British Generic Manufacturers Association (BGMA) a révélé que la majorité des sociétés de génériques et de biosimilaires touchées par le taux d’imposition réduiraient ou mettraient fin à leurs approvisionnements et éventuellement aussi à leurs opérations au Royaume-Uni.
« Nous avons le plus grand pipeline de médicaments biosimilaires au monde », a déclaré Matthew Eddleston, directeur commercial et des opérations chez Celltrion Healthcare UK, qui compte déjà cinq pipelines au Royaume-Uni. Mais son pipeline de 20 biosimilaires ne sera pas lancé si ce taux d’imposition continue, il a averti.
« Nous envisageons de réduire le portefeuille, de réduire les produits disponibles au Royaume-Uni et le dernier élément serait le retrait du Royaume-Uni », avec la perte de 30 emplois, a déclaré Eddleston à Mevo.
Sandoz, la branche génériques et biosimilaires de Novartis qui est en cours de cession, réduit les allocations britanniques pour « deux principaux produits biosimilaires », a déclaré Diane DiGangi Trench, responsable nationale et directrice générale de Sandoz UK.
Cela est dû à une « tempête parfaite » de la demande croissante de médicaments en Europe et ailleurs, et au scénario déficitaire au Royaume-Uni « L’offre globale de biosimilaires est limitée », a-t-elle déclaré à Mevo. « L’industrie doit prendre des décisions rationnelles pour allouer l’approvisionnement là où nous pouvons réaliser un niveau de profit raisonnable. »
Le contrat actuel du régime volontaire pour la tarification et l’accès aux médicaments de marque (VPAS) applique la taxe aux dépenses du NHS au-delà d’un taux de croissance du budget des médicaments plafonné à 2 % par an. L’accord entre le gouvernement britannique, le NHS England et l’industrie pharmaceutique est conçu pour contrôler la facture pharmaceutique du NHS et encourager l’adoption de l’innovation. Cet accord de cinq ans se termine à la fin de l’année; un nouveau contrat sera négocié cette année.
De 2019 à 2022, le taux d’imposition était de 9,6 %, 5,1 % et 15 %. La hausse est due à une augmentation des dépenses en médicaments de marque innovants de 18% en 2022, contre une croissance de seulement 3% des dépenses en génériques et biosimilaires, a déclaré DiGangi Trench.
Pendant ce temps, les fabricants craignent également que leurs inquiétudes ne tombent également dans l’oreille d’un sourd. Celltrion, Sandoz et la BGMA ont écrit au gouvernement pour demander des pourparlers afin de résoudre le problème.
Sandoz a déclaré que les lettres adressées aux départements du Trésor, des affaires et de la santé demandant des réunions n’avaient pas donné de résultats. Le bureau du secrétaire aux affaires Grant Shapps a refusé « en raison d’engagements en cours dans le journal »; le Trésor a déclaré en octobre que la demande était toujours à l’étude ; et le service de santé n’a pas répondu.
Seul Michael Gove, député local de Sandoz à Surrey Heath, a accepté de rencontrer l’entreprise à son bureau de Camberley.
Pendant ce temps, Celltrion a rencontré le ministère de la Santé et des Affaires sociales en décembre, mais il était clair que le taux d’imposition ne serait pas modifié pour cette année, a déclaré Eddleston. Désormais, Celltrion se concentre sur la garantie qu’un nouveau contrat de tarification des médicaments, qui prendra le relais l’année prochaine, ne pénalise pas les médicaments compétitifs et à moindre coût, a-t-il déclaré.
La société fait pression pour que la BGMA soit à la table de négociation du prochain contrat de tarification des médicaments, aux côtés du lobby pharmaceutique de marque, l’Association of British Pharmaceutical Industry, qui a toujours représenté l’ensemble de l’industrie pharmaceutique.
Un porte-parole du ministère de la Santé et des Affaires sociales a déclaré que les entreprises sont autorisées à quitter le programme si elles le souhaitent.
En outre, ils ont déclaré: « Nous sommes ouverts aux idées sur la manière dont le prochain programme devrait fonctionner, après l’expiration de l’accord actuel à la fin de 2023, et continuerons de dialoguer avec l’industrie pour comprendre l’impact sur les entreprises. »
Le ministre de la Santé, Will Quince, organisera une table ronde avec l’industrie pour discuter de l’impact du VPAS sur l’industrie britannique.
